给全国儿童发股票？上一次这么画饼的是俄罗斯私有化 欧陆体验

【文/专栏作者 周德宇】。在中期选举临近的当下，你会看到美国各界都在以各种各样的形式画饼。所以在这种级别贫富分化面前，每人究竟得发多少股票才能有意义。但当下美国政府和经济到底有多良好，这个就见仁见智了。我只能说，类似的给全民发钱的画饼，美国人已经念叨不知道多少年了，没有一次真正靠谱的。人们看不见事物之间的复杂关联，就容易陷入某种“拜物教”，把摆在台前的最明显的事物当成神灵来膜拜，而不去探究这些事物背后到底发生着什么。扎克伯格直接跳出来威胁，说如果税收通过，他就搬出加州。当然，无论是共和党还是民主党的画饼，都指出了一个核心矛盾，就是美国资本的增长和美国普通人生活的停滞。资本的天性就是聚集，在资本主义体系下，这种天性是不可能被任何政府或法规所限制得了的。其实就在这几天，除了共和党那一边通过特朗普账户给全民分红的画饼之外，美国还有一个新闻，就是加州即将投票表决民主党那一边的画饼——通过对富人的财产征收一次性税收来为民众提供医保等公共服务，也就是所谓的“富人税”（“Billionaire Tax”）。马斯克没具体说怎么给这股票，但是懂王很快跟帖告诉大家，这个股票不是直接给个人，而是“through TRUMPP ACCOUNTS”，打钱到特朗普设立的账户上。那么问题来了，从图上我们可以看到，近十年来是美国股市增长最为迅速的十年。其实真的有国家尝试过全民发股票的，比如上世纪苏联解体之后，私有化的方式就是给全民发一种私有化证券，他们可以拿这种证券购买之前国营企业的股份。但是我对他们最大的意见是，你们自己喜欢吃画饼是你们自己的事，别劝别人跟你们一起吃，不是所有人都可以靠画饼活着的。给全民发钱从来不难，难的是给居民发具有实际购买力的钱，而不是金圆券。因为问题从来不在技术上和经济上，而在政治上。所以资本市场越繁荣，贫富分化自然就越严重，美国普通人的感受和资本市场的美好数据之间的差距就越大。如果美国经济和美国普通人这十年过得都很好，那么我们就不会看到特朗普的两次上台，也不会看到美国人这些年对于AI和资本家的愤怒演变成暴力活动，更不会看到民主党和共和党都开始试图用资本收益画饼来安抚民众。前几天马斯克画了个饼，说要给每个美国儿童一股SpaceX股票。有的时候我真的非常羡慕财经人士的胃口，他们可以吃下任何画饼，还能相信自己吃饱了吃美了。这么明显的政治献金，这么明显的画饼，我以为大家都看得出来，没想到真有很多人开始一本正经地分析起来了，认为“让人羡慕、影响深远”：。只能说《宅地法》的效果比苏联解体之后发股份好一些，但仍然没有避免资本家通过各种手段冒领或者兼并土地。我们可以看到，后90%的人，只持有13%的股市财富，而后50%的人，只持有1%的股市财富。先假设前提是资本家们真的愿意给民众发股票。而除了扎克伯格，彼得·蒂尔还有拉里·佩奇等硅谷富豪也都威胁了要走人，使得加州即便真的成功通过了富人税，并且突破了其它程序上的阻碍，这个税收的效果也极其可疑。所以任何觉得说给普通人一份“资本”就能改善分配体系的幻想，都是对人类社会和资本主义的无知。可能有些低能财经人士真的会回答“是”，但可惜这个世界不是围着股市转的。简单来说，就是一些人认为，马斯克这个发股票的画饼，代表了一种值得关注的政策走向，就是通过给普通人发股票，就能使得人们拥有生产性资本，改善社会财富分配方式……。而股市涨这么好，是不是美国经济也是最好的十年，美国普通人的生活也是最好的十年。其实美国历史上也有过向私人发放资本的行为，比如1862年的《宅地法》就给普通人分了未开发的（从北美原住民抢来的）土地，并且在条款里面规定了禁止投机倒卖。有人可能会说这是俄罗斯的问题，在一个良好运转的政府和经济中，不会出现问题。以特朗普和马斯克满嘴跑火车的信用记录，以及美国当前的政治格局，这个所谓的特朗普账户不是特朗普本人的政治敛财工具，并且在特朗普下台后能够继续运作的概率，无限接近于零。这种疑惑堪比“何不食肉糜”或者“为什么不吃蛋糕”，因为美国普通人在交完房租油费保险这些生活成本之外，真的没钱炒股：。当然，这里有人可能会援引当下的各种画饼，声称AI的到来将改变一切，未来美国的经济体系、政府和企业的关系、以及社会运转模式将会发生根本性的改变，使得美国普通人能够真正稳定持久地获得财富增长。而即便是能够暂时守住自己一片土地的小农场主，在与大地主的竞争中也处于绝对的下风，最终仍然不可避免地要出售自己的土地。所以同样一群低能财经人士可能会疑惑，股市这么好怎么会有穷人，炒股不就变富人了吗。因为很多人需要现金来维持生计，他们不可能长期持有股份，只能想办法卖给有钱人。大家都知道，近些年来美国的股市财富积累速度，可以说是历史上都少有的：。然后就是俄罗斯普通人第一次感受到资本市场的威力，被俄罗斯未来的寡头们吃干抹净。那么俄罗斯普通人拿到“通往资本市场的入场券”了，然后呢。